Elarbetsansvarig

Utgåva 2 av den engelskspråkiga version finns att ladda ner på

ftp://law.resource.org/uk/ibr/bs.en.50110.1.2004.pdf

Reijo Eriksson skrev: Utgåva 2 av den engelskspråkiga version finns att ladda ner på

ftp://law.resource.org/uk/ibr/bs.en.50110.1.2004.pdf

Ja, det var intressant. I Brittish standard använder man alltså den långa harangen men i dagligt tal har jag hört att man använder en kortvariant som jag dock inte minns nu.

Kanske tänkte på "Electrical Work Supervisor" eller bara "Electrical Supervisor"?

Hej,

Blir lite snurrig av att på olika sajter läsa om den nya utgåvan av standarden.

Har fått veta att följande lär gälla:

3.2.1 är elanläggningsansvarig
3.2.2 är eldriftledare
3.2.3 är elsäkerhetsledare

Är det så att innehavaren ska utse en elanläggningsansvarig, som i sin tur ska utse en eldriftledare?

Ska sedan eldriftledaren utse en kopplingsansvarig?

Elsäkerhetsledaren ska väl arbetschefen utse?

Finns det någon som kan säga om det är tänkt så?

Hej,

Ser att du undrar i stort samma som jag gjorde.

På en annan tråd fick jag svar från Mats Jonsson som jag tolkat enl. nedan:

Chefen ska inte utse elarbetsansvarga för det är omodernt och de kan inte elarbetsansvariga och ha ordning på elarbetens genomförande.

Mats säger att detta är ett föråldrat synsätt och det låter rimligt tycker jag.

Vi kommer nu som Mats rekommenderar att låta den elanläggningsansvarige utse elarbetsansvariga (elsäkerhetsledare). Kanske kan vi i något fall låta eldriftledaren utse elsäkerhetsledare?

På en avdelning kommer vi låta den elbehörige utse elarbetsansvariga för där har vi lagt ut elanläggningsansvaret och chefen har ingen elutbildning.