Ja, detta är nog en sak som jag inte är ensam om att förundras över..
Hur kan det egentligen komma sig att skärmen i t.ex. EKKJ och AKKJ inte behöver ha samma area när man kommer över 16 mm2? T.ex. AKKJ 4x50/15, hur i hela mumindalen kan det räcka med 15 mm2 skärm vid 50mm2, medans det måste vara 10 mm2 på EKKJ 4x10/10?
För skyddsledare gäller ju upp till och med 16mm2 lika area som fas, större än 16 till 35mm2 räcker 16mm2 och för större än 35mm2 tillräckligt med halva arean. För tex AKKJ är ledarna av aluminium och "skärmen" koppar, därför reduceras först ledarna till motsvarande koppararea och sen halveras skärmens area efter det.
Tumregelmässigt kan du tänka dig Cu = 0.6 x Al så tex AKKJ 240mm2 ger först 240 x 0.6 = 144, 144 / 2 = 72, och därför det välkända AKKJ 4x240+72 som ett exempel.
Ja, precis det ska ju inte gå någon skyhög ström genom skärmen och det borde ju även gälla på areor under 16mm2. Vilket får mig att fundera på om det är en rent ekonomisk fråga? Man skulle kunna använda en lägre area även på en 10 mm2, men merkostnaden för att ha 10 mm2 även på skärmen är för liten för att bry sig om, medans det blir en större peng om man ska hålla samma area på skärmen som fasledarna vid t.ex. 185 mm2. Låter det som en korrekt teori?
Det är nog både en ekonomisk och teknisk avvägning, vid de större areorna skulle det ju vara ett onödigt slöseri och dessutom mer otympligt med full area på skärmen. PEN kravet minst 10mm2 är mest för att få mekanisk stabilitet och säkerhet på den viktiga funktionen vid klenare areor.
Som du säkert vet skulle PE 1.5mm2 i nästan alla praktiska fall vara tillräckligt inom villa och normala bostadsinstallationer. Liknande gäller i större skalor också så PE kan dimensioneras annorlunda och ska bara kunna uthärda strömmar till dess skydd löser ut. Men som Ronnie skrev tidigare ska man se upp när det gäller N och PEN ledare så att de inte överbelastas.