I år skall kvicksilverlampor förbjudas och 2017 så kommer "ineffektiva " högtrycks och metallhalogen att förbjudas.Någon som har bra koll på vad detta egentligen kommer att innebära?.
Hej Tobbe!
När jag flyttade hit där jag bor nu, för 15 år sedan. Genast tog jag bort en 125W kvicksilver lampa med drosell och kondensator. Skruvade dit en 11W lågenergilampa. Ingen märkte någon skillnad.
Får säga till förreningen här att de byter lamporna på gården då. Typ 160st.
'
Stor kostnad för nya led lampor med bättre design som inte behöver ge lyse rakt upp i luften. Men jag antar att det tjänas igen under något år då driftkostnaden blir minimal.
Jag har ersatt en gammal 100(?)W glödlampa med en
15W LED CornCob E27
i min ytterväggarmatur. Bägge ger ~1100 lumen. Funkar klockrent... Lyser 360 grader runtom - och uppåt in i reflektorytan... (Jag försökte med "snabbtändande" lågenergi först men den tog alldeles för lång tid på sig för att ge fullt lyse vintertid...)
Hej!
Jag tycker också att Led är bättre och ska ersätta alla kvicksilver lampor. Köper jag nytt, så blir det Led.
Det är väl priset som är problemet och det är väl tveksamt om man sparar så mycket ström med Led, jämfört med lågenergi.
Stefan Ericson skrev: ... det är väl tveksamt om man sparar så mycket ström med Led, jämfört med lågenergi.
Nej, skillnaden är inte stor. Lågenergirör (raka eller vridna) drar någon/några watt mer per lumen jämfört med LED med samma Lumental. Den stora skillnaden dem emellan ligger nog i livslängden (= hur ofta måste armaturen demonteras och eländet bytas ut) men även i UPPTÄNDNINGSTIDEN! LED ger fullt utbyte direkt medan lågenergirör tar ett antal tiotal sekunder innan de nått sitt ljusmaxima. En ren ickefråga om det är 'gatubelysning' som tänds en gång per mörkerperiod, men extremt viktigt om det är närvarostyrd belysning framför en byggnad eller i en korridor t.ex.
Och min erfarenhet är att armaturöppnandet/krånglet/arbetsinsatsen/personalkostnaden vida överstiger merkostnaden för LED kontra lågenergirör... :tummeupp: