Max-värde på förimpedans?

Finns nog inga stipulerade gränser för just det, vad säger Bo, har du sett något sånt när du skummar litteraturen?
Annars kan man ju tänka sig en praktisk gräns som även går att hävda mot leverantör, om du tex har 20A abb ska du ju kunna utnyttja dessa 20A fritt. Dessa 20A kontinuerligt i drygt 1 Ohm så ligger man fortvarigt under acceptabel spänningsnivå och kan börja ifrågasätta nätet. Bara en tanke men praktiskt hänger ju utlösningsvillkor och spänningsfall ihop så i detta häradet vid 2 Ohm borde en smärtgräns nås.

Och 1020 mΩ är uppmätt värde som ska multipliceras med 1,5 (har vi väl kommit fram till i någon annan tråd) som marginal om trafon är mer belastad.

Då blir det ju nästan 2Ω i första centralen.

Läste i Elektroskandias Volt, elnät. En ny metod vissa nätägarna har börjat göra för att stärka upp befintliga nät. De kör 1kV på befintliga kablar, bytar ut bef. Clipskåp till ett nytt skåp med en liten 1kV/400V trafo + servicesäkringar.
På så sätt får abonnenten betydligt förbättrad kortslutningsström och väldigt stabil spänning.
De första projekten har tydligen varit väldigt lyckade och det verkar som intresset att även projektera nya områden på samma sätt.

Får mig att fundera på om i vi framtiden kommer att få 1kV serviser in i större fastigheter. Kanske även ha alternativet att dra 1kV huvudledningar inom större byggnader för att spara kabelkostnader. Vi "vanliga" installatörer är ju behöriga upp till 1kV.

Ursäkta om jag spårat ur tråden..

Är den lilla 1/0,4 kV-trafon då sparkopplad? Det bör väl vara mest naturligt dels för att hålla ner trafons kortslutningsimpedans och dels för att kunna fortsätta utnyttja nätstationens jordtag.

Nackdelen ur nätägarens synpunkt med en massa småtransformatorer i nätet är förstås att tomgångsförlusterna ökar. Som abonnent ska man nog se upp om nätägaren börjar vilja ha energimätningen på 1 kV-sidan...