Krav på femledare (TN-S) till belysningsstolpar?

19 jan 2014 19:55 #1 av Pelle Svensson
Jag har för mig att jag har läst här eller någon annanstans att en huvudledning (som installeras idag) till belysningsstolpar måste vara TN-S? Alltså speciellt krav på just gatubelysning.. Även om ledarna är större än 10 mm2.

Jag har sökt här och googlat men kan inte hitta något.

Har jag drömt detta eller?

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

19 jan 2014 20:32 #2 av Marcus
www.fluxio.se/forum/6/17509.html#17522

Kolla vad Mats från Eltrygg skriver....

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

19 jan 2014 20:47 - 19 jan 2014 20:47 #3 av Reijo Eriksson
ELSÄK-FS 1999:5 föreskrev:
413.1.3.2 I fasta installationer kan en och samma ledare (PEN-ledare) fungera som både
skyddsledare och neutralledare förutsatt att kraven i 546.2 är uppfyllda.

I gatu- och vägbelysningsanläggningar skall TN-S-system användas.


Ändringsföreskriften ELSÄK-FS 2003:1 föreskrev:
413.1.3.2 I fasta installationer kan en och samma ledare (PEN-ledare)
fungera som både skyddsledare och neutralledare förutsatt att kraven i
546.2 är uppfyllda.

Genom ändring försvann kravet på TN-S.

Reijo Eriksson

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

19 jan 2014 21:29 - 19 jan 2014 21:31 #4 av Ronnie Lidström
Så mellan ~2000 till ~2003 var det förbjudet med TN-C till belysningsstolpar?

Fil bilaga:
Företagare, Elinstallatör Björks EL i Skellefteå AB

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

20 jan 2014 08:11 #5 av Bo Siltberg
Hade elsäkerhetsverket några dåliga år i slutet på 90-talet? Detta är inte det enda som de fått backa på. Vi har t.ex kravet på JFB också.

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

08 feb 2014 17:15 #6 av Mats Jonsson

Bo Siltberg skrev: Hade elsäkerhetsverket några dåliga år i slutet på 90-talet? Detta är inte det enda som de fått backa på. Vi har t.ex kravet på JFB också.

Beslutet om TN-S var mycket dåligt underbyggt och medförde enorma kostnader. Jag är förvånad över att ingen har JO-anmält verket för detta beslut. Det utbildningsföretag jag var anställd hos då sålde utbildningar enbart mot denna bestämmelse för ca 1,5 - 2 miljoner kr. Ericsson Cables ställde om produktionen av ALUS-ledning till femledare, vilket jag tror är en ganska dyr åtgärd. Jag misstänker att man inte fick tillbaka denna investering. Många mil femledarkabel har grävts ned på grund av ett myndighetsbeslut som bara några få år senare upphävdes. Vid den här tidpunkten uppgavs femledare vara ca 25 - 30 % dyrare än fyrledare.

Vem fick betala detta myndighetsbeslut?

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

Sidan laddades på: 0.082 sekunder

Från Facebook-gruppen