EKRK i tvättstuga?

Hej!

Hoppas ni kan hjälpa mig med detta.

Jag hade elektriker hemma igår som installerat utanpåliggande kabel i en tvättstuga. Jag var själv inte hemma när han var där men vid inspektion så upptäcker jag att han har spikat EKRK-kabel. I samband med utbyte av kabel på vinden för ett par år sedan så sas det att EKRK inte var tillåten i fuktiga utrymmen. Har han gjort fel som använt EKRK?

Undrar också om det finns olika nyanser av vit på EKRK. Den som används är inte vit utan svagt gråaktig som dock syns väldigt tydligt mot de vita väggarna och taket i tvättstugan.

EKRK får endast förläggas i torrt bostadsytrymme.

För övrigt är detta ett forum för yrkesverksamma inom el.
Är du inte, ovan nämnt, så bör du ställa frågan på byggahus.se.

Vidare kan jag också säga att det är en definitionsfråga, vad som inte är ett torrt utrymme.

Han kan ha gjort rätt, men han kan även ha gjort fel.

Tack för svaren. Då är är det att betrakta som godkänt då och helt enligt standard med EKRK i tvättstuga?

När jag registrerade mig läste jag följande "Fluxio.se är främst ett forum för elektriker, elkonsulter, och andra el-intresserade!". Eftersom jag är el-intresserad borde det gå bra:)

Har bestämt för mig att man visst numera kan använda Ekrk i fuktiga utrymmen, men den måste av tillverkaren vara godkänd för detta..Vet dessvärre inte om någon är det? Är du förresten säker på att det är en Ekrk och inte en Eklk/Eqlq?

Det står EKRK på den:)

Urban Holmlund skrev: Har bestämt för mig att man visst numera kan använda Ekrk i fuktiga utrymmen, men den måste av tillverkaren vara godkänd för detta..Vet dessvärre inte om någon är det? Är du förresten säker på att det är en Ekrk och inte en Eklk/Eqlq?

Finns det reglerat i någon standard och föreskrifter? I så fall var? Eller är det upp till tillverkaren att bestämma att deras produkt är OK att användas i ett fuktigt utrymme, då blir det per automatik godkänt att använda produkten i ett fuktigt utrymme?

För några år sedan, närmare bestämt 2007 så hade SEK:s tekniska kommittéer TK64 (Elinstallationer för lågspänning) och TK20 (Kraftkablar och installationskablar) ett gemensamt möte där vi diskuterade bl.a. monterings- och anslutningsanvisningar för olika slags kablar. Inom TK64 kunde vi inte förstå ett antal saker när det gäller restriktioner för såväl EKRK och EKLK.

Vid mötet diskuterade vi varför produktstandarden för EKRK anger att kabeln bara ska användas i torra icke brandfarliga utrymmen. Vi blev ganska eniga kring att EKRK borde få användas även i fuktiga och brandfarliga utrymmen eftersom den är ett slags "EKLK-light".

Vidare diskuterade vi varför produktstandarden inte tillåter att EKRK kan förläggas dolt. Det framkom då att förmodligen är det något som lever kvar från den tid där metalmanteln var oisolerad och att man var orolig för genomspikning och spänningssättning av hela den oisolerade plåtmanteln. Det borde alltså inte heller vara något problem att förlägga EKRK dolt, på samma sätt som man förlägger EKLK och EKK dolt.

En ytterligare fråga som vi tog upp var biledarna jordning. Vid användning av skyddsmetoden ”Skydd genom automatisk frånkoppling” (avsnitt 411 i Elinstallationsreglerna) ska utsatta delar skyddsjordas. Vi ställde oss frågan är skärmen verkligen en utsatt del?

Isoleringen av manteln på EKRK och EKLK är inte fullständigt verifierad som grundläggande isolering, men betraktas på ett sådant sätt eftersom parterna plus manteln anses ge en betryggande isolering mot spänningssättning enligt tvåfelsprincipen (dvs. isolationsfel i ett lager isolering medför inte en farlig situation).

Det står dock i produktstandarden för EKLK att biledaren ska jordas, vilket det inte gör i produktstandarden för EKRK.

Båda kommittéerna var då överens om att skärmarna hos såväl EKRK som EKLK inte är att betrakta som utsatta delar.Därmed borde inte skyddsjordning vara obligatoriskt (även om det kan vara lämpligt som en extra skyddsåtgärd - om det finns någon skyddsjordsledare framdragen). Funktionsjordning av EKLK förekommer dock ibland, t.ex. i ljud- och bildstudior.

Från TK64 ansåg vi att TK20 borde justera produktstandarderna enligt slutsatserna ovan, men något sådant har inte skett på nu snart 6 år.

Joakim Grafström skrev: Från TK64 ansåg vi att TK20 borde justera produktstandarderna enligt slutsatserna ovan, men något sådant har inte skett på nu snart 6 år.

Ja, enligt protokollet från oktober 2007 var jag närvarande. Ohh vad jag har väntat på dessa justeringar. Tänk om det skrevs in i produktstandarden för EKRK att den får förläggas i badrum. Då försvinner en av de vanligaste frågorna i elbranschen.

Förra gången frågorna minskade i betydande omfattning var när utgåva 1 av elinstallationsreglerna kom. Nu skulle neutralledaren vara blå. Tidigare skulle neutralledaren, enligt föreskrift, vara ljusblå vilket medförde långa och djupa diskussioner om vad som var ljusblått. Då kunde vi också ändra från tre dagars utbildning till endast två dagar .

Det här var mycket intressant läsning. Tack för att ni delade med er

Ska jag reklamera arbetet eller blunda för det? Som ni säger så påverkar det ju inte alls elsäkerheten. Frågan är hur ett försäkringsbolag resonerar om det skulle hända något? Den är väldigt snyggt uppspikad i varje fall:P