Vad SEF och EIO egentligen borde tycka om förslaget på nya behörighetsregler?

Är det inte så att SEF är emot det mycket för att ansvarsbiten kommer läggas över helt på arbetstagaren istället för arbetsgivaren, nu måste arbetsgivaren veta att det är kompetent personal han skickar på jobb.

Sen kan antalet elektriker sjunka i landet och det blir kabeldragare och stegmontörer istället.

Så har jag uppfattat det i alla fall.

Praxis har alltid varit att arbetstagaren är ansvarig om man tittar på domslut. En svensk domstol tar ju inte bara hänsyn till ellagen och elinstallatörsförordningen.

Om anledningen skulle vara en kompetenshöjning inom yrkeskåren så är det ju bara att välkomna, men finns säkert andra motiv från vardera håll.

Har precis avslutat min egen teori och kan bara påpeka att det är inte helt självklart att alla elektriker klarar sig kunskapsmässigt.

Elsäkerhetsverket själv har för avsikt att ändra läroplanen så att hsp biten blir utanför den vanliga PUN001.
Men de talar inte om att det ska finnas någon ABL-light som många trott. Tvärtom så tar de avstånd från detta.

Om man då tar kunskapskraven på allt som inte är hsp så kan jag fortfarande påstå att det är inte alla elektriker jag jobbar med som kan recitera elläran gällande effekttrianglar och faskompensering. Inte heller när det gäller elsäkerhetsverkets författningssamling.

Jag tror det kommer gå åt helvete med alltihopa sen ordnar det sakta upp sig sakteligen de kommande tjugo åren.

Det gick ju skitbra för lärarkåren när de införde statlig yrkeslegitimation.