FK istället för RK som intern förbindelse?

02 jan 2012 21:26 #1 av Anonym Gäst
Jag har lärt mig att som inre förbindelser i apparatskåp och elcentraler så ska man använda RK.

Men finns det något som säger att man ej FÅR använda FK istället?

Jag har ibland använt FK för komplettering i apparatskåp då jag ej haft tillgång till RK. Hur fel är detta? Borde ju funka lika bra. Varför ska man ha RK? Eller är detta bara något som jag har fått för mig?

Finns inga rörliga delar, så kan inte vara därför.

Någon som vet?

Detta inlägg är skrivet av en gäst eller en registrerad användare som vill vara anonym!
Vill du också skriva ett anonymt inlägg? Eller svara anonymt på någons fråga?
Använd funktionen "Skriv anonymt inlägg"

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 jan 2012 22:27 #2 av Reijo Eriksson
Enligt SS-EN 60204-1 Maskiners elutrustning, avsnitt 12.2 ledare gäller:
Klass 1- och 2-ledare är främst avsedda för användning mellan fasta, icke rörliga delar.
Alla ledare som är utsatta för ofta förekommande maskintörelser ( t.ex. en rörelse/ timme) skall vara flertrådiga, klass 5 och 6.

Klass 1: Entrådiga ledare
Klass 2: Flertrådiga ledare
Klass 5: Flexibla flertrådiga ledare
Klass 6: Mer flexibla än klass 5

Reijo Eriksson

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 jan 2012 22:34 #3 av Ronnie Lidström
Räknas en kontaktor, eller ett relä som en "rörlig del"? Den rör sig ju, om än inte speciellt mycket.

Fil bilaga:
Företagare, Elinstallatör Björks EL i Skellefteå AB

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

03 jan 2012 10:16 #4 av Johannes Hammarstedt
Nja, en kontaktor vibrerar väl snarare än flyttar sig i en rörelse?
Såvida den inte skruvats fast utan hänger i ledarna. Då kan jag tänka mig att den flyttar sig :)

Behörighet AB

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

Sidan laddades på: 0.070 sekunder

Senaste foruminlägg