N1XV 4G50

01 dec 2017 15:21 #1 av Sten Jonsson
N1XV 4G50 skapades av Sten Jonsson
Jag har en trumma med N1XV 4G50 liggande och funderar nu på om jag kan använda den till huvudledning. Ska dra en huvudledning till en ny central på en industri. Är det ett big no-no att dra en fyrledare som huvudledning? Hade varit trevligt att få användning av kabeln.

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

01 dec 2017 16:28 #2 av Rikard Ågren
Svar från Rikard Ågren i ämnet N1XV 4G50
Ser väl inga större problem med det såvida inte mataningen före är utförd som femledare?

Projektledare el, styr och automation

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

01 dec 2017 17:49 - 01 dec 2017 19:14 #3 av Michell Andersson
Svar från Michell Andersson i ämnet N1XV 4G50
Minns jag inte fel så är det ingen god idé att köra med N1XV inomhus då den inte är brandhämmande eller självslocknande. I så fall lämpar den sig enbart för markförläggning. N1XE däremot ska väl funka inomhus.

EDIT: Tvärtom var det! N1XE (klass F1) ska hållas utomhus, N1XV (klass F2) funkar inomhus.
Följande användare sa tack: Rikard Ågren

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

01 dec 2017 19:19 #4 av Rikard Ågren
Svar från Rikard Ågren i ämnet N1XV 4G50
Är det inte tvärt om?



Projektledare el, styr och automation
Bilagor:

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

01 dec 2017 19:59 #5 av Michell Andersson
Svar från Michell Andersson i ämnet N1XV 4G50
Jo :lol:
Du hann inte med där :stubben:

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

01 dec 2017 21:50 #6 av Rikard Ågren
Svar från Rikard Ågren i ämnet N1XV 4G50
Inte riktigt, öppnade svarsrutan och gjorde annat en stund :tummeupp:

Projektledare el, styr och automation

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 dec 2017 12:02 #7 av Sten Jonsson
Svar från Sten Jonsson i ämnet N1XV 4G50
Typiskt. Blev osäker så gick o kikade på kabeln. N1XE.... :(

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 dec 2017 12:37 #8 av Electrum
Svar från Electrum i ämnet N1XV 4G50
Men det är väl i huvudsak brandspridningsklassen som är ett problem.

Och om det är ett problem beror väl på förläggningen?

Genom skilda brandceller är väl no-no, i en rörkanalisation i kulvert är kanske OK, osv.

Hur ska den ledningen förläggas i ditt fall?, passeras några brandcellsgränser?

"Varde ljus"                                                                                 Frilansare med AL
1 Mosebok 1:3

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 dec 2017 14:11 #9 av Sten Jonsson
Svar från Sten Jonsson i ämnet N1XV 4G50
Hela lokalen är en enda brandcell. Den kommer att förläggas ensam i tak. Kommer att skruvas med Jr-klammer i plåttak.

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 dec 2017 17:20 #10 av Sten Jonsson
Svar från Sten Jonsson i ämnet N1XV 4G50
I övrigt är det inget brandfarligt i närheten av förläggningen. Förstår att det är direkt olämpligt i t ex en träindustri. Men är det godkänt om man som i detta fallet kan hävda att det inte finns något brandfarligt intill kabeln förläggningssträcka? Eller är klass F1 för utomhusförläggning punkt slut?

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 dec 2017 18:00 #11 av Rikard Ågren

Projektledare el, styr och automation

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

02 dec 2017 20:40 #12 av Oskar Ståhl
Svar från Oskar Ståhl i ämnet N1XV 4G50
Glöm ej.

444.4.3.2 I nya byggnader ska TN‑S‑system installeras efter anslutningspunkten.

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

03 dec 2017 09:49 #13 av Michell Andersson
Svar från Michell Andersson i ämnet N1XV 4G50
Är det en ny byggnad då?

...sen kan man även påpeka att 444.4.3.2 inte har med "god elsäkerhetsteknisk praxis" att göra eftersom det inte uppstår risk för person- eller egendomsfara bara för att det inte följs. Kanske kan man kalla det god elteknisk praxis? Om det fanns risk för direkta faror med att använda sig av PEN-ledare så skulle det inte finnas utrymme för TN-C alls i standarden och det finns det ju, mer än retrofit alltså. Dels vill man öka nollföljdsimpedansen för alternativa returvägar för att minska risken för vagabonderande strömmar, dels vill man genom att dimensionera upp PEN-ledare (eller helt separera den till TN-S) minska risken för högre potentialskillnader mellan olika utsatta delar anslutna på olika PEN-skenor i anläggningen. Du har dock, om du följer standardens fordringar avseende EMC, presumtion om uppfyllande av ELSÄF-FS 2016:3. Men i ELSÄK-FS 2016:3 står nog inget om att du måste dokumentera avvikelser från standard som i ELSÄK-FS 2008:1...

Gällande kabelns brandspridningsegenskaper och förläggning inomhus så tillåter Boverket maximalt 5m inom brandcell av kabel klassad som F1. Det är här N1XE blir mindre användbar, men N1XV är det bara att köra med.
Följande användare sa tack: Bo Siltberg, Electrum

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

03 dec 2017 12:37 #14 av Sten Jonsson
Svar från Sten Jonsson i ämnet N1XV 4G50
Det känns som den där trumman får stå kvar där ett tag till :)

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

03 dec 2017 18:45 #15 av Rikard Ågren
Svar från Rikard Ågren i ämnet N1XV 4G50
Kan du inte gräva ner den fram till nya centralen Sten? :)

Projektledare el, styr och automation

Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.

Sidan laddades på: 0.130 sekunder

Från Facebook-gruppen