fluxio.se Forum
Välkommen, Gäst
Användarnamn Lösenord: Kom ihåg mig

Profil för Electrum (Mickel)

  • OFFLINE
  • Registered
  • Rank: Forum-kung!
  • Registreringsdatum: 18 okt 2014
  • Senaste Besöks Datum: Igår
  • Tidszon: GMT +1:00
  • Lokal tid: 11:24
  • Inlägg: 1268
  • Profil visningar: 4723
  • Plats: Okänd
  • Kön: Okänd
  • Födelsedatum: Okänd

Signatur

"Varde ljus"                                                                                 Frilansare med AL
1 Mosebok 1:3
Inlägg

Inlägg

emo
Mattias Grimkvist skrev:
Om motorn är på 36V och 300W. Går det att räkna ut på något sätt vad den orkar lyfta/dra i Kg?
Utan någon form av drevning eller liknande.

Det finns ingen gräns för vad den kan lyfta, iom att det inte finns något villkor för hur snabbt lyftet måste ske (hastigheten).
Hur mycket orkar en ...
Kategori: Elmotorer
emo
Sven Murberg skrev:
När slutar PEN benämningen, och när börjar PE benämningen? I och med att N-ledarskenan är ansluten, så har vi väl ett utgående TN-S system.Om man sen ansluter en PEN-ledare till den delen vi kallar för PE, tycker jag inte det ser bra ut.
Jag är tacksam för flera förklaringar.

Om en central matas TN-C så är det en PEN-ledare som är kopplad till PE-skenan.
Därmed blir alltså hela skenan, i hela sin längd, en PEN-skena, inte PE.
Och man kan alltså ta ut både PEN, PE och N från denna skena.
Pen ledare
emo
Bo Siltberg skrev:
Sven Murberg skrev:
Om jag fattar rätt, så är utgående PEN-ledare 4a,felaktigt ansluten. Där går man ju från TN-S till TN-C.
Hoppas att jag har tolkat bilden rätt. Om inte, så önskar jag en bra förklaring.

Det hade nog underlättat om det inte stod "PE" till höger.

PE texten är nog det som mest förvirrar det.
Ifall det framgick att det antingen var en annan skena eller utgående kabel skulle det nog bli ganska glasklart.
Pen ledare
emo
Sven Murberg skrev:
Om jag fattar rätt, så är utgående PEN-ledare 4a,felaktigt ansluten. Där går man ju från TN-S till TN-C.
Hoppas att jag har tolkat bilden rätt. Om inte, så önskar jag en bra förklaring.

Nejdå, där är det PEN till PEN.

Hela skenan får anses vara PEN då man i 4a tar ut en PEN-ledare från skenan
Pen ledare
emo
Det är inte tillåtet att blanda ihop ledare från olika grupper, dessutom måste alla ledare i en grupp följa samma väg.
Så där har vi två anledningar till att du inte kan dra från radiatorn utan måste ta jordledaren hela vägen från centralen
Ojordade uttag och t ...
Kategori: Elinstallationer
emo
Peter Hallin skrev:
Så om man har tex 3 centraler på rad,den första har inkommande 4 ledare som sedan ändras till 5 ledare i de andra 2 centralerna men man syr PE med 10 mm2 mellan centralerna,då är det ok att ansluta en pen på Pe skenan i 2 o3 e centralen?

Men lite förtydligande.

Om det är PEN mellan varje central så är det OK, det måste förvisso kopplas korrekt, men då är det OK.

Men har man kört med PE+N mellan två centraler får det ej kopplas ihop till PEN senare i kedjan.
Pen ledare
emo
Peter Hallin skrev:
Då är det alltså ok att gå från 5 ledatsystem till 4 ledarsystem?.

Nej, aldrig!

Peter Hallin skrev:
Så om man har tex 3 centraler på rad,den första har inkommande 4 ledare som sedan ändras till 5 ledare i de andra 2 centralerna men man syr PE med 10 mm2 mellan centralerna,då är det ok att ansluta en pen på Pe skenan i 2 o3 e centralen?

Nej.

Peter Hallin skrev:
Eller gäller förbud 5 till 4 ledare endast om inkommande matning är 5 ledarsystem?.

Förbudet gäller alltid, i alla möjliga varianter.
Pen ledare
emo
Är det någon annan som ska gå på mässan.

Jag hade tänkt ta mig dit imorgon.
Elmässan i Kista imo ...
emo
Finns det PE-skenor med mindre än 10mm² ...?

Men jag tror att kravet på 10mm² i kabeln ändå gäller.
Pen ledare
emo
Det där är ett smått delikat gränsfall.

Kravet på skydd av ledningar kom ju bara för något enstaka års sedan och gäller inte retroaktivt.

Så är det befintliga ledningar du använder så är det OK att använda dessa utan att sätta in JFB som skyddar ledning.
Men måste du tråda om något, eller komplettera något så rör vi oss in i gråzonen, där man nog får att anse att det finns någon punkt där det nya regelverket ska tillämpas.
Badrumsskåp med inby ...
Kategori: Elinstallationer
emo
Torbjörn har ringat in de två troligaste teorierna.

Mest tror jag att det är en isolationstrafo som är uppsatt för att bryta jordslingor som innebar brum i ljudutrustningen.

Det skulle ev kunna vara en spänningsstabb, en bild på tingesten avslöjar nog snabbt om så är fallet, men jag ser mycket lite mening med en sådan i en ljudstudio, ifall man nu inte sitter granne med ett aluminiumsmältverk som ger ordentliga störningar i spänningsmatningen.
Transformator
Kategori: Elinstallationer
emo
Så kan du läsa denna artikel så klarnar nog det mesta:
www.fluxio.se/artiklar/16-foerdela-trefa...usarmaturer-etc.html
Gemensam trefasmatni ...
Kategori: Elinstallationer
emo
Jag har språkat med en som håller på och fixar i ordning sin nya restaurang och har kört fast lite i belysningen.

Hon kommer köra en aningen ruff stil i lokalen, och har dessutom högt i tak och en massa synligt jox där uppe, kanaler och rör osv, ja ni förstår ...

Någon inredningsarkitekt är helt inne på en massa spots, det vill inte restaurangägaren ha, och jag håller väl med också. Hon är mer inne på några pendlade armaturer med stor opal glob eller liknande. Jag framförde att någon med lite industrikänsla kanske kunde vara grejen och visade några framgooglade bilder.

Men nu kommer ju svårigheten, hur hittar man något som faktiskt säljs, men med detta gamla utseende.
Så jag söker tips.

Lite idébilder, som kanske visar lite åt vilket håll vi tänker:







Det är nog inte ett måste att den är vare sig glob eller opal, men däremot lysa någorlunda bländfritt och täcka ett stort område, så åtminstone en ganska stor armatur är det nog som gäller.

På denna sida hittade jag lite som kanske kan fungera bra, jag kommer vis henne denna sida:
www.uninterior.se/sv/belysning/?twsList-...age=g-created-d-48-2

Men jag tar som sagt gärna emot alla möjliga tips.
Tips på armaturer ti ...
Kategori: Belysning
emo
Anders Karlsson skrev:
Minsta tiden för en dvärgsäkring att frånkoppla ett fel är mellan 4-5 ms. Anledningen är att det mekaniska jobbet som ska utföras alltid tar en viss tid (4-5 ms) oavsett hur stor strömmen blir. Tro mig jag vet skillnaden mellan smält- och dvärgsäkringar.
Bifogar ett exempel där Ik3 är 1,5 kA och kabeln är 1,5 mm2, säkring 10 C. Programmet godkänner uppkopplingen.
Varför: Jo för att frånkopplingstiden är betydligt kortare än 0,1 s. I detta fall 13 ms. Detta kan man mycket riktigt inte utläsa i standarden.[/attachment]

Dock kan vi ju inte dimensionera efter någon tid "som det brukar ta" för trip, utan bara gå på den tid som tillverkaren lovar, eventuellt genom en produktstandard.

Nu vet jag inte vad för trip-tider för kortslutningen som tillverkare garanterar, någon annan vet kanske?
Zf i anslutningspunk ...
emo
Anders Karlsson skrev:
Timmy skrev:
Hej
Ang JFB så går det väl bara att tillämpa 5 sekunder med diazedsäkringar?

Tiden har bara med att göra vilken typ av ledningen det är 0,4 sek gruppledning och 5 sek huvudledning. Detta gäller vid jordfel/jordslutning.

Och visst ska man alltid se till att 5 sek villkoret uppfylls vid kortslutning fas-fas eller fas-nolla, oavsett vilken ledning det är?
Zf i anslutningspunk ...
emo
Ronnie Lidström skrev:
Tobias+Elmont: "Vanlig hederlig" jo.. Men är det så vanligt med fyra kardeler i två olika storlekar på varje fas? Jag har bara sett en enda EK ledare på varje fas förr.

Kan det vara ett äldre sätt att åstadkomma sektorformade ledare?
Gammal kraftkabel
Kategori: Elhistoria
emo
Nu är det ju så att jag har fått returnera några enstaka fallerande, men helt nya, JFB (främst Garo, kanske alla har varit Garo).
Och det som varit symptomatiskt är att den inte uppfyllt tiden, att det t.ex. tagit mer än 300mS för trip vid 30mA felström eller mer än 40mS till trip vid 150mA felström.

Vad jag alltså funnit är att jag tydligen råkat installera en defekt JFB, som jag alltså då bytt för att uppfylla fordringarna. (OK, det har nog varit en del som var begagnade också när jag testade).

Det har i samtliga fall jag testat fungerat bra vid test med AC, men test av typ A fallerar.

Jag skulle inte upptäckt en enda av dessa felaktiga ifall jag bara kollat med testknappen.
Jag hade kanske inte heller hittat någon av dem med en ramptest, eller åtminstone inte alla.

Jag kommer nog fortsätta att testa som jag gör, hellre hitta och få bort defekta exemplar ur kundernas anläggningar än att möta någon spetsfundig fundering över hur man kan och får och bör testa.
Hur gör ni en förimp ...
Kategori: Mätteknik
emo
Det är ju bra att man testar en befintlig, likaväl som nyinstallerad JFB, tycker jag.
Det är inget självändamål med att lämna anläggningen man grejat i med potentiella risker och fel.


JFB kan ju testas på minst 3 vis;
1. Trycka på testknappen
2. Utföra ramptest
3. Mäta utlösningstider med de testströmmar som har kravnivåer.

1. Känns inte så mycket till test, missar t.ex. ifall anläggningsdelar inte ens blivit inkopplade mot JFB.
Testknappen brukar dessutom internt dra ganska hög testström, långt över 30mA och den utför heller ingen typ A test, utan en AC.

2. Testar JFB utifrån själva anläggningen, men mätningen blir störd utav ev befintliga läckströmmar.
Dessutom får man inte veta ifall JFB reagerar inom rätt tid.

3. Testar JFB utifrån själva anläggningen, men mätningen blir störd utav ev befintliga läckströmmar. Testar både nivå och tid.



Så frågan är vad som är bäst, strunta i alla test, eller utföra någon av dessa, eller 2-3 st av dessa?

Med 1 kan man lätt missa fel på JFB som upptäcks av 2 eller 3.

Med 2 kan man lätt missa fel på JFB som upptäcks av 3.



Jag praktiserar inte någon helt absolut och orubblig metodik, ibland trycker jag bara på testknappen, men för det mesta kör jag autoläge och går genom testsekvensen med 1/2, 1 och 5 x In

Ramptest kör jag nästan aldrig. Inför en utvidgning av anläggning tycker jag ramptest kan vara bra, körs tillsammans med befintliga läckströmmar då. Då får man veta "läckströmsmarginalen" på befintlig JFB, är den låg så föreslår man att sätta ytterligare en JFB.
Hur gör ni en förimp ...
Kategori: Mätteknik
emo
Bo Siltberg skrev:
...att kontrollera utlösningskarakteristiken hos en JFBn eftersom det är så enkelt o snabbt gjort, även om man egentligen inte ska behöva kontrollera en ny JFBn så.

Tja, ska man inte kolla utlösningskarakteristiken för att den är ny behöver man ju inte heller kolla att den trippar genom en ramp-test.
Då blir det inte kvar några kontroller att göra.

Man kan väl kolla att den sitter inkopplad då.

Men något egenvärde finns det ju alltid att trippa den utifrån anläggningen, då lär man ju åtminstone få svart på vitt att den är inkopplad och skyddar åtminstone någon del av anläggningen.
Hur gör ni en förimp ...
Kategori: Mätteknik
emo
Michell Andersson skrev:
Electrum skrev:
Müssli, vad gäller jordfelsbrytare tycker jag det vore bättre att du kollar utlösningstid, vid 1/2x In, 1x In och 5x In, dvs kör autotestet för enkelhetens skull.
Detta är en vanlig kontroll och jag är medveten om att de flesta Gör den, men jag undrar var detta kommer från.

I viss mån kommer det ju ifrån ss 4364000, kapitel 6.
Där verkar de ju vara mer inställda på att mäta tid för trip än att mäta nivå på ström för trip.
Hur gör ni en förimp ...
Kategori: Mätteknik
Mer
Tid för att skapa sida: 0.42 sekunder
Senaste foruminlägg

Vill du få senaste nytt från Fluxio.se till din E-post?

Klicka här!

Vill du vara säker på att inte missa något viktigt och intressant som händer på Fluxio.se? Prenumerera på vårt nyhetsbrev!
(Utskick görs ungefär en gång per månad och kan när som helst sägas upp)
Dina mottagna Tack!
Finns inga ämnen att visa