Beställning och prissättning på material?

Önskar reflektioner mot följande dilemma.

Utdrag ur elentrepenörens offert till totalentrepenören:

Tillkommande och avgående arbeten.
Tillkommande material prisätts enligt Elektroskandias grundnettoprislista -10%

Totalentrepenören återkommer med beställning med följande text:

Redovisas enl. självkostnadsprincipen: timpris 525 kr
Timpriset innefattar samliga kostnader inkl. arbetsledning, hjälpmedel m.m. och entreprenörarvode.
Material enl. redovisade fakturor + 10%.

Leveransvillkor:
1. ABT-U 07
2. ID06
3. UE 2015

Avtalet skrivs inte på utan entreprenaden påbörjas. Elentrepenörens offertnummer nämns inte i beställningen, endast offertsumman.

Vem har rätt vad gäller prissättningen på material?

Jag skulle hävda att UEs offert är betydelselös.
TE har skickat ett nytt anbud(där endast priset finns med).
De har alltså svarat med en oren accept, och denna blir då ett nytt anbud.
UE har påbörjat arbetet och har därför accepterat budet från TE.

Martin Sandin skrev: Jag skulle hävda att UEs offert är betydelselös.
TE har skickat ett nytt anbud(där endast priset finns med).
De har alltså svarat med en oren accept, och denna blir då ett nytt anbud.
UE har påbörjat arbetet och har därför accepterat budet från TE.

Typ så skulle jag också tolka det.

Kan faktiskt inte riktigt se att det kan bli på annat vis.

Men jag tror att om man levererar eller påbörjar arbete osv så anses det som "tyst accept".

Det kan också vara en tyst accept att inte stoppa påbörjat arbete.

Om man t.ex. har haft ett ramavtal som gått ut och entreprenören påbörjar något som de vanligtvis gjort förut så kan beställaren ganska lätt anses ha givit en "tyst accept" ifall denne inte försökt stoppa arbetet ifråga.