Hjälp med att skriva avtal med en byggare

Jag har tidigare anlitat ett byggföretag för att renovera mitt badrum, skrev om detta i en annan tråd, och det blev ingen rolig historia. Badrummet har flera saker som måste åtgärdas och det kanske blir en tvist om inte byggföretaget gör om vissa saker. Jag behöver en jurist som är duktig på försäkringsfrågor. Mitt försäkringsbolag är inte alls hjälpsamma. Någon som har erfarenhet av att anlita någon förut?

Tacksam för svar.

Vad är det som har hänt mer specifikt? Går det på försäkringen eller måste du stämma den som byggt?

Tack för snabbt svar. Det har blivit sprickor i väggen, tät skiktet kan vara skadat och det måste göras någon undersökning tror jag. Varken bygg firman eller försäkringsbolaget vill hjälpa till de hänvisar till varandra eller varandras försäkringsbolag. Omöjligt att veta vad man ska göra eller vem som bär ansvaret.

Du borde nog ta dit en besiktningsman först och främst. Är det tätskiktet kan det bli vattenskador. De som byggt borde ha någon slags ansvarsförsäkring som i så fall kan användas. Många har dock inte det trots att de säger att de har det. Man måste kolla det själv. Krångligt med ansvarsfrågor och särskilt när de skyller på varandra som du säger. Du kanske gör bäst i att anlita en jurist som utreder det åt dig. Kolla med Försäkringsjuristerna Stockholm, en juristbyrå som arbetar med försäkringsjuridik och skadefrågor.

Eric Lander skrev: Du borde nog ta dit en besiktningsman först och främst. Är det tätskiktet kan det bli vattenskador. De som byggt borde ha någon slags ansvarsförsäkring som i så fall kan användas. Många har dock inte det trots att de säger att de har det. Man måste kolla det själv. Krångligt med ansvarsfrågor och särskilt när de skyller på varandra som du säger. Du kanske gör bäst i att anlita en jurist som utreder det åt dig. Kolla med Försäkringsjuristerna Stockholm, en juristbyrå som arbetar med försäkringsjuridik och skadefrågor.

Jag ska kolla upp det. Börjar med besiktningsman i morgon. Ska kolla juristbyrån också det känns som det blivit lite väl komplicerat för egen del tyvärr.

Eric Lander skrev: Du borde nog ta dit en besiktningsman först och främst. Är det tätskiktet kan det bli vattenskador. De som byggt borde ha någon slags ansvarsförsäkring som i så fall kan användas. Många har dock inte det trots att de säger att de har det. Man måste kolla det själv. Krångligt med ansvarsfrågor och särskilt när de skyller på varandra som du säger. Du kanske gör bäst i att anlita en jurist som utreder det åt dig. Kolla med Försäkringsjuristerna Stockholm, en juristbyrå som arbetar med försäkringsjuridik och skadefrågor.

Har du själv anlitat dem? Gissar att det är ganska dyrt med en jurist inom försäkring. Men det är kanske bäst så.

Nej, det har jag inte behövt... ännu. Det kan man tänka. Jurister är väl aldrig billiga.

Jag vet inte hur gammal din renovering eller vad det är för fel är men tipset är som ovan ta in en oberoende besiktningsman och se om han kan visa att det är fel och eller inte fackmanamässigt utfört. Han kan då även uppskatta vad det kostar att få felen fixat.

Om så är fallet så är du enligt lagen berättigat till ersättning i form av pengar eller att de blir åtgärdat detta enligt konsumenttjänstlagen. Kanske ditt försäkringsbolag och/eller din byggare blir mer intresserad av att hjälpa dig då.
Nästa steg är att stämma byggaren

Håller med föregående talare. Den vägen är nog också gångbar för att få eld i pipan.

Mikael Malmgren skrev: Jag vet inte hur gammal din renovering eller vad det är för fel är men tipset är som ovan ta in en oberoende besiktningsman och se om han kan visa att det är fel och eller inte fackmanamässigt utfört. Han kan då även uppskatta vad det kostar att få felen fixat.

Om så är fallet så är du enligt lagen berättigat till ersättning i form av pengar eller att de blir åtgärdat detta enligt konsumenttjänstlagen. Kanske ditt försäkringsbolag och/eller din byggare blir mer intresserad av att hjälpa dig då.
Nästa steg är att stämma byggaren

Mitt tips är att i möjligaste mån undvika att dra in advokater och börja processa... Speciellt om det är mot ett försäkringsbolag
Ärendet kommer ta åratal innan det är avklarat, om du överhuvudtaget får rätt. Förutom skatteverket som, tack vare en genial dom i högsta förvaltningsrätten, har rätt att ignorera förvaltningsrättens dom, så är nog försäkringsbolag det absolut svåraste att processa mot. I princip outtömlig kassa och advokater i dyra kostymer.

Ta hjälp av en besiktningsman, ja absolut
Ta hjälp av en jurist, ja absolut
Men låt inte juristen företräda dig innan du vänt på alla andra stenar.

Eftersom du vill att något ska bli åtgärdat så är det bra att veta att så fort din egen advokat pratar med någon annans advokat kommer INGENTING hända innan advokaterna pratat klart... Hur lång tid tar det? Vem vet....

Hej,

Jag har använt dessa dokument som hjälp när jag har tecknat avtal som privatperson.
Dessa kommer från www.sverigesbyggindustrier.se

Jag fick lite brått när jag skev i morse.

Advokater och jurister bör givetvis undvikas.
Det jag funderar på är egentligen var försäkringsbolaget kommer in egentligen?


1. Besiktning med protokoll och kostnadsuppskattning

2. Kontakta byggaren med dina uppgifter, skriftlig reklamation, denne skall få möjlighet att rätta till eller dra av på priset.

3. Allmänna Reklamationsnämnden (ARN)

4. Anlita jurist och stämning i tingsrätten