fluxio.se Forum
Välkommen, Gäst
Användarnamn Lösenord: Kom ihåg mig

N1XV 4G50
(1 visning) (1) Gäst
  • Sida:
  • 1

ÄMNE: N1XV 4G50

N1XV 4G50 01 dec 2017 16:21 #1

Jag har en trumma med N1XV 4G50 liggande och funderar nu på om jag kan använda den till huvudledning. Ska dra en huvudledning till en ny central på en industri. Är det ett big no-no att dra en fyrledare som huvudledning? Hade varit trevligt att få användning av kabeln.

Re: N1XV 4G50 01 dec 2017 17:28 #2

  • Rikard Ågren
  • ( Moderator )
  • OFFLINE
  • Moderator
  • CAD, KNX
  • Inlägg: 1554
Ser väl inga större problem med det såvida inte mataningen före är utförd som femledare?
Jobbar med elkonstruktion och fastighetsteknik åt ett privat fastighetsbolag

Re: N1XV 4G50 01 dec 2017 18:49 #3

  • Michell Andersson
  • ( Användare )
  • OFFLINE
  • Forum-kung!
  • Kanske lite aktiv ibland...
  • Inlägg: 1796
Minns jag inte fel så är det ingen god idé att köra med N1XV inomhus då den inte är brandhämmande eller självslocknande. I så fall lämpar den sig enbart för markförläggning. N1XE däremot ska väl funka inomhus.

EDIT: Tvärtom var det! N1XE (klass F1) ska hållas utomhus, N1XV (klass F2) funkar inomhus.
Senast redigerad: 01 dec 2017 20:14 av Michell Andersson.
Följande användare (n) sa tack: Rikard Ågren

Re: N1XV 4G50 01 dec 2017 20:19 #4

  • Rikard Ågren
  • ( Moderator )
  • OFFLINE
  • Moderator
  • CAD, KNX
  • Inlägg: 1554
Är det inte tvärt om?


IMG_1217.PNG
Jobbar med elkonstruktion och fastighetsteknik åt ett privat fastighetsbolag

Re: N1XV 4G50 01 dec 2017 20:59 #5

  • Michell Andersson
  • ( Användare )
  • OFFLINE
  • Forum-kung!
  • Kanske lite aktiv ibland...
  • Inlägg: 1796
Jo
Du hann inte med där

Re: N1XV 4G50 01 dec 2017 22:50 #6

  • Rikard Ågren
  • ( Moderator )
  • OFFLINE
  • Moderator
  • CAD, KNX
  • Inlägg: 1554
Inte riktigt, öppnade svarsrutan och gjorde annat en stund
Jobbar med elkonstruktion och fastighetsteknik åt ett privat fastighetsbolag

Re: N1XV 4G50 02 dec 2017 13:02 #7

Typiskt. Blev osäker så gick o kikade på kabeln. N1XE....

Re: N1XV 4G50 02 dec 2017 13:37 #8

  • Electrum
  • ( Användare )
  • OFFLINE
  • Forum-kung!
  • Inlägg: 1086
Men det är väl i huvudsak brandspridningsklassen som är ett problem.

Och om det är ett problem beror väl på förläggningen?

Genom skilda brandceller är väl no-no, i en rörkanalisation i kulvert är kanske OK, osv.

Hur ska den ledningen förläggas i ditt fall?, passeras några brandcellsgränser?
"Varde ljus"
1 Mosebok 1:3

Re: N1XV 4G50 02 dec 2017 15:11 #9

Hela lokalen är en enda brandcell. Den kommer att förläggas ensam i tak. Kommer att skruvas med Jr-klammer i plåttak.

Re: N1XV 4G50 02 dec 2017 18:20 #10

I övrigt är det inget brandfarligt i närheten av förläggningen. Förstår att det är direkt olämpligt i t ex en träindustri. Men är det godkänt om man som i detta fallet kan hävda att det inte finns något brandfarligt intill kabeln förläggningssträcka? Eller är klass F1 för utomhusförläggning punkt slut?

Re: N1XV 4G50 02 dec 2017 19:00 #11

  • Rikard Ågren
  • ( Moderator )
  • OFFLINE
  • Moderator
  • CAD, KNX
  • Inlägg: 1554
Jobbar med elkonstruktion och fastighetsteknik åt ett privat fastighetsbolag

Re: N1XV 4G50 02 dec 2017 21:40 #12

Glöm ej.

444.4.3.2 I nya byggnader ska TN‑S‑system installeras efter anslutningspunkten.

Re: N1XV 4G50 03 dec 2017 10:49 #13

  • Michell Andersson
  • ( Användare )
  • OFFLINE
  • Forum-kung!
  • Kanske lite aktiv ibland...
  • Inlägg: 1796
Är det en ny byggnad då?

...sen kan man även påpeka att 444.4.3.2 inte har med "god elsäkerhetsteknisk praxis" att göra eftersom det inte uppstår risk för person- eller egendomsfara bara för att det inte följs. Kanske kan man kalla det god elteknisk praxis? Om det fanns risk för direkta faror med att använda sig av PEN-ledare så skulle det inte finnas utrymme för TN-C alls i standarden och det finns det ju, mer än retrofit alltså. Dels vill man öka nollföljdsimpedansen för alternativa returvägar för att minska risken för vagabonderande strömmar, dels vill man genom att dimensionera upp PEN-ledare (eller helt separera den till TN-S) minska risken för högre potentialskillnader mellan olika utsatta delar anslutna på olika PEN-skenor i anläggningen. Du har dock, om du följer standardens fordringar avseende EMC, presumtion om uppfyllande av ELSÄF-FS 2016:3. Men i ELSÄK-FS 2016:3 står nog inget om att du måste dokumentera avvikelser från standard som i ELSÄK-FS 2008:1...

Gällande kabelns brandspridningsegenskaper och förläggning inomhus så tillåter Boverket maximalt 5m inom brandcell av kabel klassad som F1. Det är här N1XE blir mindre användbar, men N1XV är det bara att köra med.
Följande användare (n) sa tack: Bo Siltberg, Electrum

Re: N1XV 4G50 03 dec 2017 13:37 #14

Det känns som den där trumman får stå kvar där ett tag till

Re: N1XV 4G50 03 dec 2017 19:45 #15

  • Rikard Ågren
  • ( Moderator )
  • OFFLINE
  • Moderator
  • CAD, KNX
  • Inlägg: 1554
Kan du inte gräva ner den fram till nya centralen Sten?
Jobbar med elkonstruktion och fastighetsteknik åt ett privat fastighetsbolag
  • Sida:
  • 1
Tid för att skapa sida: 1.10 sekunder
Senaste foruminlägg

Mer ämnen »

Vill du få senaste nytt från Fluxio.se till din E-post?

Klicka här!

Vill du vara säker på att inte missa något viktigt och intressant som händer på Fluxio.se? Prenumerera på vårt nyhetsbrev!
(Utskick görs ungefär en gång per månad och kan när som helst sägas upp)
Dina mottagna Tack!
Finns inga ämnen att visa