Jag släckte alla våra LED-lampor, säkert en 30-40 W totalt. :klapp:
Elkraftingenjör och konsult med specialitet inom Reläskydd, Selektivplaner och Elkraftberäkningar. Även stort intresse för föreskrifter & standarder, ESA samt projektledning och entreprenadjuridik.
Jag gjorde det hela grundligt och slog av huvudbrytaren. Någon kW lär väl lasten ha minskat (två luftvärmepumpar, litegrann golvvärme, kyl/frys, någon liten elradiator, 140 W utebelysning, diverse routrar och nätverksprylar).
Was man sich nicht erklären kann, sieht man als Überspannung an.
Läste något inlägg om detta för ett tag sedan. Någon som jobbade på ett kärnkraftverk som sa att det knappt märktes med 1% och sen blev det större problem sen efter när alla andra skulle ta och starta upp sina grejor igen.
Tycker det är ganska meningslöst detta. Fan bättre att bygga om alla bostäder med tex elvärme istället till vattenburet. Tjänas nog in ganska snabbt isf. Men på jobbet gör vi "bara" av med runt en 2 MW varje månad om jag inte minns fel.. Så vanliga hushåll som släcker fönsterlampan gör ju bara en droppe i havet.
Ja jag gjorde ingenting alls.
Direkt efter jag startade tråden gav vi oss iväg och besökte ett par grannar (elektriker också. ) så någon färre lampa kanske lyste, men det släcktes inget där vi kom heller.
Min personliga insats handlar mest om att jag precis varje dag försöker minimera mitt bilkörande, inte slänga mat i onödan, inte köpa saker som inte behövs eller snabbt går sönder eller snabbt blir omoderna och ska bytas ut.
Saker som jag tror gagnar både miljön och min ekonomi. I alla fall betydligt mer än att släcka några LED-lampor här hemma - en timme om året.
Ja just det, det är inte många i Sverige som flyger mindre än jag gör. :stubben:
Vi som har LED har ju Earth hour hela året kan man säga. En timme varje år för glödlampsbrukarna är ju lite fattigt måste man säga. Men jag stänger också av mina dryga 30 watt LED för sakens skull.
Jag blir mest förbannad på sådana här jippon som earth hour, och lite sopsortering i det lilla, i hemmen.
Det handlar mest om att köpa sig lite bättre miljösamvete, på aktiviteter som betyder noll och intet i det stora hela.
När man varit duktig och diskat ur mjölkförpackningar och lagt i kartonginsamligen och sen släckt ljuset en timme så kan man minsann beställa den där thailandresan.
Som miljö/klimatmässigt kostar minst lika mycket som 1.000 års sopsorterande och earth-hour-släckande.
Electrum skrev: Jag blir mest förbannad på sådana här jippon som earth hour, och lite sopsortering i det lilla, i hemmen.
Det handlar mest om att köpa sig lite bättre miljösamvete, på aktiviteter som betyder noll och intet i det stora hela.
När man varit duktig och diskat ur mjölkförpackningar och lagt i kartonginsamligen och sen släckt ljuset en timme så kan man minsann beställa den där thailandresan.
Som miljö/klimatmässigt kostar minst lika mycket som 1.000 års sopsorterande och earth-hour-släckande.
Jag kan trösta dig med att de allra flesta skiter i earth hour också.
I Sverige är den kränkte kung och den välmenande idioten hans rådgivare.
Värmeljus, och liknande, som man ofta tänder i dessa sammanhang är rena katastrofen i miljöhänseende. Ljusen innehåller paraffin gjort av petroleum. Dessutom väldigt brandfarligt.
Vad gäller källsorteringen är det ju mest ett sätt att rikta kostnaderna till producenterna av förpackningarna. Om man vore genuint miljömedveten skulle all plast sorteras i en container, inte bara förpackningar. De borde vara glada att få exempelvis en sprucken pulka som innehåller plast som 1000 förpackningar. Men pulkan skall köras till sorteringsgården och kastas i brännbart. :klapp:
Miljödagar i all ära och Earth hour också men jag vill peka ett varningens finger just på belysningen som är en mycket stor miljö- och energibov. Läste på en blogg om LED att man annat staten kan tjäna över en miljard av våra skattepengar på att ha LED istället för de kvicksilver innehållande lysrören som finns överallt. Vi måste i varje fall göra en förändring även på hushållsnivå. Överallt egentligen och byggare och elektriker kan ju vara en förebild om de har den valmöjligheten vid en renovering att byta till just LED. Dessutom så skapas en sämre helhetsbild på renoveringsfirmans arbete, som i och för sig kan vara bra, om belysningen går sönder efter några månader bara för man har använder dålig belysning. Jag fick halogen hemma och de har jag på ett år bytt tre gånger både i taket och i spegeln. Nu har jag LED och har inte bytt sen dess.
I år, 2015, fasas kvicksilverlamporna ut (de där 80W och 125W och vad dom nu är på, till byahattar bl.a.), såvitt jag förstått.
Därför har det i år varit ett väldigt tryck på bytande av armaturer i många kommuners vägnät, och i bostadsrättsföreningar m.fl.
Och det lär bli en hel del nästa år också, Särskilt i BRF'er lär det vara en och annan som får beskedet att lamporna faktiskt slutat säljas när dom ska köpa och ersätta trasiga. Aha-upplevelse ...
Jag har hört en del säga att dom rakt av bara har skruvat i en så stark LED med E27-sockel som dom bara kunnat hitta.
Helt utan att montera bort ballast eller så. Och att det ändå ska ha fungerat ganska bra.
Och det är inte omöjligt att tänka sig, LED behöver ju internt inte så hög spänning, sen drar den dessutom mindre så ballasten sänker inte spänningen lika mycket.
Jag har inte provat det själv, skulle inte heller utföra det åt kunds räkning, då jag inte anser det vara fackmannamässigt att sätta in fel lamptyp utan att egentligen veta hur det fungerar.
Men jag har gett tipset till ett par BRF, som bl.a har en massa gamla thorn väggarmaturer med kvicksilverlampa i och som är nästan snudd på för starka där ändå.
Jag har sagt att om dom vill kan dom testa själva, det kostar ju inte så mycket att testa på en armatur först.
Och så berättar jag min anledning till varför jag inte vill byta åt dom, och det verkar dom ha förståelse för.
Oj, det har de (hmm, undrar vilka?) lyckats hålla hemligt. Jag hade ingen aning om detta.
Gör väl som vanligt jag också, struntar i det. Har bara LED hemma och bergvärme som värmekälla, tycker jag har minimerat så gott det går.