- Inlägg: 1756
- Tack mottaget: 495
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Om man utgår från U0 = 230V så ger väl det att RB max får vara 0,27*RE...? Om RE antar ett lägre värde än 3,7*RB så blir potentialskillnaden b till e >50V. Detta eftersom jordpotentialen efter felfall inte längre är 0V utan, i denna krets vid tidigare given U0, 230V innan felskydd löser. Om U0 är t ex 400V så måste RB vara 7 gånger lägre o s v. Men den biten va det väl inget konstigt med? Dock så måste man ju syfta till en situation där jordfel redan uppstått och en anslutning av något slag, kanske en människa, samtidigt befinner sig mellan elektroderna b och e. Annars så känns det ju konstigt med 50V i potentialskillnad (inte spänningsfall) då det nästan förutsätter U0 = typ 50V.Bo Siltberg skrev: Vad är RE och vad har den för betydelse? Det flyter ingen ström genom RE i felfallet, vilket innebär att punkten e har jordpotential.
Man kanske inte känner att man vågar beräkna under förutsättning på 1 kΩ när en människa hamnar mellan b och e. Detta kanske eftersom 1 kΩ är baserat på en vuxen människa från en arm till båda benen. Vad händer om det är mellan skuldrorna och bröstkorg som en människa "kopplas in"? Då är det kasnke bara 200 Ω, inklusive övergångsmotståndet i huden. Vid U > 100V så sjunker dessutom övergångsmotståndet snabbt och en människa har relativt klent inre motstånd.Bo Siltberg skrev: En person som samtidigt berör punkterna b och e innebär att en resistans på ca 1 kΩ kopplas in mellan b och e. Storleken på RE är troligen minst en faktor 10 lägre, dvs RE har endast marginell betydelse för den ström som flyter genom kroppen. Eller??
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Har jag uppfattat det rätt när den främmande ledande delen är "jorden" som spänningssätts i texten?Tomas Karlsson skrev: Ja, de skulle kanske korrekturläsa eller slipa lite på formuleringarna ibland. Och det kan nog ses som udda i många fall men ger ändå en bild av varför man ska ha ett relativt gott jordsystem i ett nät.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Michell Andersson skrev:
Har jag uppfattat det rätt när den främmande ledande delen är "jorden" som spänningssätts i texten?Tomas Karlsson skrev: Ja, de skulle kanske korrekturläsa eller slipa lite på formuleringarna ibland. Och det kan nog ses som udda i många fall men ger ändå en bild av varför man ska ha ett relativt gott jordsystem i ett nät.
Sättet det är skrivet på antyder direkt spänningssättning av jord och inte via främmande ledande del. Främmande ledande del har ju okänt motstånd ( ≤ 4000 Ω) till jord medans jord är något som ger spänningsfallet 230V över last vid U0 = 230V om last kopplas in mellan jord och fas.
Har jag uppfattat det rätt om det är detta som är den olyckliga formuleringen? Att man kallar den främmande ledande delen för jord?
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Stefan Ericson skrev: Hej Bo!
Jag har ingen aning om vad som står i 411.4.1.
Som jag ser på formeln.
Dom vill att man styra resistansen vid ett jordfel.
Det kan man bara göra genom att lägga ett motstånd mellan PE och N i generatorn. Då ska den resistorn ha så stor resistans att det bara blir 50V över jordspettet.
Se det här som ett diskussions inlägg.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Kanske inte ens är tillämpligt i vårt fall? Min egentliga fråga är, hur uselt värde kan ett lokalt jordtag ha och fortfarande vara godkänt? Min egen uppfattning så här långt? Pretty shitty! Någon annan får gärna förklara det jag missat för jag själv kommer inte längre.Detta under förutsättning att man kan anta att de främmande ledande delarna kan spänningssättas av ett fel mellan fasledare och jord.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.
Be Logga in eller Skapa ett konto ansluta till konversationen.